pastor

El otro día leía que Fuguet está chato que lo hagan opinar o hablar de los 80 años de García Márquez, todo porque alguna vez escribió sobre McOndo y porque representaba la vereda opuesta a cien años de soledad o en el fondo al realismo mágico.
No vale la pena reproducir sus argumentos, esos ya están en muchas partes y cualquiera que quiera realmente sacudirse del prejuicio condenatorio contra Fuguet va a poder acceder a sus respuestas.
En lo personal no me gustó “Cien años de soledad”, me lo leí entero, con el puro fin de tener suficiente sustento para después criticarlo. No enganche, no me sentí identificado ni ligado con la historia, me confundió aunque eso no me importa, básicamente no sentí nada agradable al leerlo y eso que creo haberlo entendido.
Recuerdo que me saqué un 6.9 en el colegio en la prueba de este libro, la décima menos fue por falta de ortografía. En el fondo lo que hice ahí fue expresar con fundamento que es lo que no me había gustado, de manera respetuosa y seria, y no les quedó otra que ponerme una buena nota. Además era una prueba más de análisis que de pregunta y respuesta sobre el libro o alguno de sus capítulos en sí.
¿Y por qué no me gustó?
A lo mejor es algo personal y el realismo mágico, la fantasía, lo sobrenatural como parte de lo cotidiano, no me parece atractivo. Soy un tipo de lector que necesita enganchar con los libros que lee y acá no hubo química. Entendí las metáforas con respecto a Latinoamérica, vi claramente que Macondo era nuestro continente y bailé con todos los absurdos que se iban presentando. Pero no lo sentí cercano ni propio. Está muy bien escrito, eso ni discutirlo, es una historia ingeniosa, nada de fácil y muy rica, pero al igual que una persona un libro es más que la suma de sus partes.
El problema con Fuguet es que al no comulgar con esta literatura parece un traidor a la causa literaria latinoamericana. Parece más un representante de la cultura yanqui. Su propia historia personal ligada a EEUU y con una visión mas global y menos regionalista, lo hacen el blanco perfecto de los puristas que ven en la critica a un libro una critica personal a su autor o peor aún, a todo lo que este representa. Y en este caso muchos sienten que representa a Latino América, entonces en el fondo Fuguet nos estaría criticando a nosotros. Y claro, acá no estamos acostumbrados a eso.
Una vez mas nace la necesidad de saber disociar cosas, de ver la cosas en la medida que van ocurriendo y no ir ligando elementos a la fuerza. Fuguet escritor, Fuguet periodista, Fuguet director de cine, Fuguet chileno que vivió en EEUU, Fuguet de la A a la Z no nos explicará porqué es así, sino que todo su conjunto de circunstancias nos mostrará una persona con opinión, fundamento y por ultimo valentía.
Ahora en lo personal creo que García Márquez y Fuguet son escritores muy distintos, a mi uno me gusta y el otro no, pero ambos representan espíritus y estilos auténticos, auténticos con ellos mismos y con sus historias personales. Lo criticable a mi juicio sería que ambos perdieran la honestidad para cumplir con lo que el resto quiere.
Y con esto termino, porque el paralelismo entre estos dos autores es para mí una anécdota convertida mediaticamente en guerra y por lo tanto una casa en el aire totalmente irreal.