lunes, junio 25, 2007
Velasco (el de Hacienda)
Yo apoyo a Andrés Velasco.
Puedo no estar de acuerdo con todas sus políticas económicas.
Puede ser que a veces lo encuentre un poco ajeno a la realidad.
Incluso puedo encontrarlo cerrado e intransigente.
Pero yo a el lo veo trabajando, con una carta de navegación clara, con propósitos pensados, no lo veo improvisando, ni cayendo en el populismo, no es derrochador, no aprovecha la bonanza gracias al cobre para tomar acciones parafernálicas en desmedro del futuro.
A el le están cobrando cuentas ajenas a su desempeño como ministro de Hacienda.
Desde siempre quienes han estado en estos cargos han sido ampliamente criticados, de tener cocodrilos en los bolsillos, de ser muy teóricos, excesivamente técnicos, de aliarse con los empresarios o por el contrario de tomar medidas poco arriesgadas que sólo dañaran las inversiones en el país. Siempre son los malos de la película y sin embargo suelen ser los más estables en cada gabinete. Curiosamente después salen con altos porcentajes de valoración. Foxley paso a ser senador y presidente de la DC, Aninat, quien quizás fue el mas deslucido de , terminó con un reconocido cargo en el extranjero y fue sondeado como candidato en las pasadas elecciones senatoriales y el último, Eyzaguirre, es quizás la carta más fresca y arraigada que tiene el PPD si sigue con intenciones de tener un candidato presidencial. No creo que Velasco vaya a ser la excepción.
Algunas críticas me parecen más cargadas de resentimiento que de valor político o económico.
Les molesta su éxito fuera de Chile, lo hacen ver como algo negativo, ajeno a Chile, cuando en el fondo necesitamos mentes ampliadas para definir las políticas de un gobierno, no la eterna observación del ombligo que caracteriza a muchos dirigentes.
Para una Concertación sin un norte claro y común para todos, el ministro aparece como el nuevo Pinochet que los une para pelear. Es el enemigo común que todos tienen y es fácil, puesto que no afecta a las cúpulas partidistas habituales. Como todo depende de la plata (falta, exceso o derroche) todo es culpa del señor este.
Y bueno, si cae a quien culparán? A Bachellet por no tener idea de economía y confiar en uno de los mas brillantes del país? O a los gobiernos anteriores? O al empresariado?
Creo que el tema de los derechos humanos está lejos de cerrarse, pero espero que no saquen incluso ese tema para atacar a Andrés Velasco.En conclusión, políticas más o menos acertadas, un estilo quizás en extremo silencioso, un escenario desfavorable y falta de manejo político, pueden ser todos elementos que se le pueden achacar, sin embargo, si no lo dejamos trabajar con tranquilidad, mirando más allá, van a ser muchas más las cosas de las que nos vamos a lamentar después.
Puedo no estar de acuerdo con todas sus políticas económicas.
Puede ser que a veces lo encuentre un poco ajeno a la realidad.
Incluso puedo encontrarlo cerrado e intransigente.
Pero yo a el lo veo trabajando, con una carta de navegación clara, con propósitos pensados, no lo veo improvisando, ni cayendo en el populismo, no es derrochador, no aprovecha la bonanza gracias al cobre para tomar acciones parafernálicas en desmedro del futuro.
A el le están cobrando cuentas ajenas a su desempeño como ministro de Hacienda.
Desde siempre quienes han estado en estos cargos han sido ampliamente criticados, de tener cocodrilos en los bolsillos, de ser muy teóricos, excesivamente técnicos, de aliarse con los empresarios o por el contrario de tomar medidas poco arriesgadas que sólo dañaran las inversiones en el país. Siempre son los malos de la película y sin embargo suelen ser los más estables en cada gabinete. Curiosamente después salen con altos porcentajes de valoración. Foxley paso a ser senador y presidente de la DC, Aninat, quien quizás fue el mas deslucido de , terminó con un reconocido cargo en el extranjero y fue sondeado como candidato en las pasadas elecciones senatoriales y el último, Eyzaguirre, es quizás la carta más fresca y arraigada que tiene el PPD si sigue con intenciones de tener un candidato presidencial. No creo que Velasco vaya a ser la excepción.
Algunas críticas me parecen más cargadas de resentimiento que de valor político o económico.
Les molesta su éxito fuera de Chile, lo hacen ver como algo negativo, ajeno a Chile, cuando en el fondo necesitamos mentes ampliadas para definir las políticas de un gobierno, no la eterna observación del ombligo que caracteriza a muchos dirigentes.
Para una Concertación sin un norte claro y común para todos, el ministro aparece como el nuevo Pinochet que los une para pelear. Es el enemigo común que todos tienen y es fácil, puesto que no afecta a las cúpulas partidistas habituales. Como todo depende de la plata (falta, exceso o derroche) todo es culpa del señor este.
Y bueno, si cae a quien culparán? A Bachellet por no tener idea de economía y confiar en uno de los mas brillantes del país? O a los gobiernos anteriores? O al empresariado?
Creo que el tema de los derechos humanos está lejos de cerrarse, pero espero que no saquen incluso ese tema para atacar a Andrés Velasco.En conclusión, políticas más o menos acertadas, un estilo quizás en extremo silencioso, un escenario desfavorable y falta de manejo político, pueden ser todos elementos que se le pueden achacar, sin embargo, si no lo dejamos trabajar con tranquilidad, mirando más allá, van a ser muchas más las cosas de las que nos vamos a lamentar después.
